О проекте

ДАЙДЖЕСТ

Кремль научился думать

думает журналист Newsweek

 // Оу­эн Мэть­юс | NEWSWEEK

Пос­ле не­кото­рого пе­ри­ода ис­поль­зо­вания так­ти­ки «твер­дой ру­ки» Мос­ква на­ходит бо­лее ум­ные пу­ти рас­простра­нения сво­его вли­яния за ру­бежом.

Навер­ное, рус­ских мож­но прос­тить за их тос­ку по прош­ло­му. Не так дав­но их им­пе­рия гос­подс­тво­вала на пла­нете. Одна­ко за пос­ледние 15 лет она рас­те­ряла мно­жес­тво сво­их ге­опо­лити­чес­ких ры­чагов. Ни для ко­го не сек­рет, что но­вая бо­гатая Рос­сия же­ла­ет вос­ста­новить свою мус­ку­лату­ру и не толь­ко на пос­тсо­вет­ском прос­транс­тве. По мне­нию Тать­яны Пар­ха­линой, ди­рек­то­ра мос­ков­ско­го Цен­тра Евро­пей­ской Безо­пас­ности, «Рос­сия хо­чет сде­лать ми­ру пос­ла­ние: Мы — су­пер­держа­ва, мы всё еще здесь!».

Мно­гие рос­сий­ские со­седи уже по­чувс­тво­вали на се­бе на­тиск со сто­роны ре­шив­шей на­пом­нить о се­бе Мос­квы. В прош­лом го­ду, пос­ле шпи­он­ско­го скан­да­ла с Гру­зи­ей Рос­сия пол­ностью пе­рек­ры­ла же­лез­но­дорож­ное и воз­душное со­об­ще­ние, а так­же вве­ла эм­барго на гру­зин­ские про­дук­ты. Эстон­ское по­соль­ство в Мос­кве бы­ло осаж­де­но прок­ремлев­ски­ми ху­лига­нами пос­ле спо­ра вок­руг пе­реме­щения Совет­ско­го во­ен­но­го ме­мори­ала в Тал­линне. Укра­ина и Бела­русь, от­ка­зав­ши­еся пла­тить по вне­зап­но вы­рос­шим сче­там за нефть и газ, по­лучи­ли оп­ле­уху в ви­де прек­ра­щения пос­та­вок энер­го­ресур­сов. Но все эти по­пыт­ки уси­лить рос­сий­ские по­зиции по­лучи­ли об­ратные ре­зуль­та­ты: В Гру­зии и Укра­ине не­дав­но бы­ли пе­ре­из­бра­ны ан­тикрем­лев­ские ли­деры. Даже Бела­русь, ког­да-то бли­жай­ший со­юз­ник Рос­сии, от­ве­тила на Мос­ков­ское дав­ле­ние ре­веран­сом в сто­рону Евро­пы.

Теперь, ка­жет­ся, Кремль ус­во­ил урок. Пос­ледние внеш­не­поли­тичес­кие ша­ги Вла­дими­ра Пути­на ис­кусны, его но­вая так­ти­ка тор­говли га­зом и меж­ду­народ­ной дип­ло­мати­чес­кой под­дер­жкой в об­мен на ло­яль­ность весь­ма эф­фектив­на. На про­шед­шей не­деле, нап­ри­мер, он по­бывал в Софии для зак­лю­чения сдел­ки по прок­ла­дыва­нию га­зоп­ро­вода че­рез Бол­га­рию на Бал­ка­ны и в Ита­лию. Бол­га­рия по­лучит ста­биль­ные энер­го­пос­тавки — но ста­нет за­виси­мой от рус­ско­го га­зоп­ро­вода. Сер­бия так­же быс­трень­ко под­пи­салась под про­ек­том, по боль­шей час­ти вви­ду то­го, что Бел­град нуж­да­ет­ся в под­дер­жке Мос­квы по Косо­во.

Несом­ненно, Косо­во, от­ко­лов­ша­яся серб­ская рес­публи­ка, ко­торая объ­явит свою не­зави­симость в уже те­чение нес­коль­ких не­дель, ста­новит­ся чем-то вро­де ре­ша­юще­го по­ля бит­вы меж­ду Рос­си­ей и Запа­дом. Вашин­гтон и Бер­лин по­обе­щали под­держать Косо­во, но Путин нас­та­ива­ет на том, что Бел­град дол­жен про­дол­жить вы­год­ную для Рос­сии по­лити­ку — а это оз­на­ча­ет от­ре­чение ны­неш­не­го пре­зиден­та Сер­бии от сво­их же слов. За Мос­ков­ской по­зици­ей та­ит­ся скры­тая уг­ро­за: Рос­сия мо­жет вер­нуть се­бе по­терян­ные оч­ки пу­тем раз­жи­гания се­пара­тиз­ма в нес­коль­ких про­запад­ных со­вет­ских стра­нах.

Министр инос­тран­ных дел Рос­сии, Сер­гей Лав­ров, на про­шед­шей не­деле оп­ро­верг мне­ние о том, что Мос­ква дер­жит в уме ка­кие-ли­бо пла­ны по приз­на­нию от­ко­лов­шихся гру­зин­ских про­вин­ций Абха­зии и Южной Осе­тии. Тем не ме­нее, оба ре­ги­она уже дав­но под рос­сий­ским про­тек­то­ратом и за­няты рос­сий­ски­ми вой­ска­ми. При­мер­но то же са­мое про­ис­хо­дит и в Прид­нес­тровье, на гра­нице Мол­до­вы и Укра­ины. «Абха­зия и Осе­тия как два но­жа прис­тавле­ны к гор­лу Гру­зии», — счи­та­ет быв­ший гру­зин­ский пар­ла­мен­та­рий Вах­танг Гило­вани. В то вре­мя как Мос­ква за­яв­ля­ет о том, что выс­ту­па­ет про­тив приз­на­ния от­ко­лов­шихся на­ций, она го­това ис­поль­зо­вать уг­ро­зу се­пара­тиз­ма как стра­теги­чес­кий инс­тру­мент.

Даже ес­ли Мос­ква одер­жит по­беду в «бит­ве за Косо­во», она, ско­рее все­го, про­дол­жит про­тивос­то­ять то­му, что Путин наз­вал «од­но­поляр­ным ми­ром с до­мини­ру­ющей ролью США». Под­дер­жка не­зави­симос­ти Косо­во со сто­роны Со­еди­нен­ных Шта­тов яв­ля­ет­ся до­каза­тель­ством то­го, что «аме­рикан­цы ду­ма­ют, что мо­гут да­вать или за­бирать су­вере­нитет в за­виси­мос­ти от сво­их собс­твен­ных ин­те­ресов», — го­ворит Васи­лий Лиха­чев, ви­це-пред­се­датель Коми­тета по Меж­ду­народ­ным Делам вер­хней па­латы Рос­сий­ско­го Пар­ла­мен­та. Такая оз­лоблен­ность со сто­роны крем­лев­ских ли­деров мо­жет при­вес­ти к еще бо­лее ам­би­ци­оз­ной иг­ре. Сегод­няшняя «воз­ро­див­ша­яся из пеп­ла Рос­сия яв­ля­ет­ся ос­новной ре­визи­онист­ской си­лой», — счи­та­ет про­фес­сор Роберт Ски­дель­ский из бри­тан­ско­го Вар­вик­ско­го Уни­вер­си­тета. Для соз­да­ния про­тиво­веса Запа­ду, Мос­ква, ис­поль­зуя свои «два су­пер­держав­ных средс­тва, ядер­ное ору­жие и энер­гию», уже ус­та­нови­ла дру­жес­твен­ные от­но­шения с рас­ту­щей ко­али­ци­ей оби­жен­ных го­сударств на­подо­бие Вене­су­элы, Ира­на и Сирии. Кто же сле­ду­ющий на по­вес­тке дня? Сог­ласно мне­нию Ски­дель­ско­го, су­щес­тву­ет ва­ри­ант про­воци­рова­ния на­род­ных вол­не­ний сре­ди до­воль­но боль­шо­го рус­ско­го на­селе­ния в Казах­ста­не, Бела­руси и Укра­ине для воз­вра­та этих го­сударств на Мос­ков­скую ор­би­ту. Дру­гая воз­можность зак­лю­ча­ет­ся в прев­ра­щении ШОС, не­ус­той­чи­вого аль­ян­са сред­не­ази­ат­ских дик­та­тур, плюс Рос­сия и Китай, в силь­ный блок.

Дмит­рий Мед­ве­дев, по­мазан­ник Пути­на, ко­торый дол­жен заб­рать власть в свои ру­ки в те­чение ка­ких-то пя­ти не­дель, до сих пор не от­ве­ча­ет на воп­ро­сы о внеш­ней по­лити­ке. Одна­ко он за­яв­ля­ет, что Рос­сия дол­жна быть «силь­ной и ин­тегри­рован­ной в ос­таль­ной мир». Конеч­но же, фор­ма ин­тегра­ции ос­та­ет­ся не­оп­ре­делен­ной и мо­жет в лю­бой мо­мент по­менять­ся в слу­чае, ес­ли рас­сержен­ная быв­шая су­пер­держа­ва бу­дет нас­та­ивать на пе­рес­мотре пра­вил иг­ры.

© 2008 Newsweek, Inc.

Пере­вод Тимо­фея Зеле­нова, спе­ци­аль­но для ПГ

Оставить комментарий