Дерзкое убийство в центре Москвы известного адвоката Станислава Маркелова, взявшего на себя ведение не одного с политической точки зрения щепетильного дела, и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой шокировало не только россиян, но вызвало также громкий резонанс за рубежом. Российские и западные СМИ сразу же начали озвучивать предположения, кто мог быть заказчиком отвратительного преступления. «Полит-грамота» попросила молодых российских политиков прокомментировать случившееся и спросила о том, кто, с их точки зрения, мог быть заинтересован в убийстве адвоката-правозащитника и журналистки оппозиционной газеты, расследовавшей дела, связанные с преступлениями неонацистских бандформирований.

Юлия Малышева, член президиума Российского народно-демократического союза:

Я потрясена случившимся. Убиты люди, которые, по сути, защищали право граждан на справедливый суд и свободу информации. Дело носит явный политический характер. Рано делать выводы, но у меня складывается впечатление, что убийство было совершено при помощи российских спецслужб.

Рассмотрим различные гипотезы. Первая, к которой подводят телеканалы, — это сам Буданов, над которым после получения УДО нависла опасность пересмотра этого дела, о чём не раз заявлял Станислав Маркелов. Убрав его, Буданов якобы мог остаться на свободе. Но, по моим ощущениям, не в его правилах было нанимать «киллера», а кто-то из соратников вряд ли стал бы так его подставлять. Ведь теперь Буданов, скорее всего, будет проходить главным обвиняемым по этому делу.

Скинхеды, националистические группировки тоже вряд ли стали бы «нанимать киллера». В их традиции скорее поножовщина, избиение, то есть показательная демонстрация силы. То, что была убита и Анастасия Бабурова — женщина, журналист, говорит о том, что убийство совершал скорее хладнокровный профессионал. Но националистические группировки не так организованы, чтобы выделять бюджеты на наём «киллеров».

Возможность «чеченского следа» тоже маловероятна. Ведь для них «убийство с целью компрометации» — уж слишком витиеватый и заумный способ.

А вот «внутренние органы» вполне способны придумать столь «хитрый план». Им даже не обязательно самим выступать в роли «киллера». Вполне достаточно привлечь какого-нибудь парня из националистической среды, над которым уже висит не один уголовный срок, и держать его на свободе «по определённой договорённости», равно как и спровоцировать кого-то из соратников Буданова — мол, «помогите брату».

По телевидению вдруг сразу стали говорить и о «деле Буданова», и показывать видеозаписи «киллера в маске» — в общем, громко раскручивать скандал. Убийство адвоката-правозащитника и журналистки — это вопиющий факт. Это были люди, которые, по сути, защищали право граждан на справедливый суд и свободу информации. Однако мне думается, что телевидение расставит другие акценты — «стране угрожают страшные фашисты» — скажут там. А ведь для государства это так выгодно — отвлекать людей от надвигающихся невзгод финансового кризиса и роста преступности за счёт потерявших работу нелегальных иммигрантов.

Ещё раз повторю, что я сожалею по поводу случившегося и считаю людей, которые это сделали, террористами, которые убивают невинных граждан. Выражаю свои глубокие соболезнования семьям погибших.

Аркадий Чаплыгин, управляющий делами коллегии адвокатов «Призывник», член партии «Правое дело»:

Я не знаю, кому выгодно убийство адвоката Маркелова. Покойный вёл не одно громкое дело, грозившее серьёзным наказанием его процессуальным оппонентам. Безусловно, заказчик убийства — персона влиятельная. Не исключаю из числа потенциальных заказчиков высокопоставленных представителей силовых структур.

Дерзкие заказные убийства последних месяцев могут свидетельствовать о возвращении «шальных 90-х» — времени передела собственности. За спиной нового президента стоят люди, недовольные тем, как поделила средства и власть челядь предыдущего президента. Поэтому ожидаю новых скорбных сообщений.

Наталья Макаровская, Федерация Социалистической Молодежи:

Я считаю, что версия по поводу Буданова самая нереальная. Было бы просто глупо убивать Стаса сразу после того, как Буданов вышел на свободу. Только если его кто-то хотел подставить, но тоже слабо верится. Скорее всего, здесь важнее обратить внимание на дело Бекетова — журналиста-эколога, известного своими резкими публикациями в адрес властей подмосковных Химок, который подвергся нападению (его пытались убить). Маркелов был у него адвокатом, вёл собственное расследование и, возможно, а скорее всего так и есть, подобрался слишком близко к щекотливым моментам и к сути дела. Тем более, даже по словам Митволя, в деле о нападении на Бекетова фигурируют «очень серьёзные фигуры».

Подготовил Сергей Симонов,
Полит-грамота