Когда всем* *будет хорошо?

Суверенную демократию под названием «социалистическая демократия» мы уже однажды имели. Это было давно, длилось до 1968 года в Чехословакии. Косыгин заявил после этого, что нам не подходит буржуазная демократия. Суверенной демократии не подходит свободная игра политических сил. По сути, контролируемые выборы и суверенная демократия — синонимы.

Что мы имеем при избирательном автомате подобной системы (я бы назвал его избирательным автоматом Калашникова).

Неравные исходные условия за счёт мощнейшего использования административного ресурса. Не регистрируются партии, объявляющие себя системно-оппозиционными, контролируется телевидение, разгоняются какие-то несчастные группы под названием «Марш несогласных».

Сделано ещё многое другое. Для того, чтобы эта система оказалась совершенной, я предлагаю следующую законодательную инициативу. Внести поправку в избирательное законодательство о необязательности самих выборов. Тогда всем будет хорошо.

По телу бегают мурашки

И ещё законы об экстремизме, которые блокируют какую бы то ни было возможность по существу и жёстко критиковать власть.

Как заметил один представитель избиркома, слишком сильно на нас влияют иностранные наблюдатели. Всем понятно, к чему это ведёт.

Иными словами, создаётся система выборов, в которой отсутствует нормальная и реальная конкуренция, и в которой победа путинской коалиции гарантирована без каких-либо дополнительных избирательных технологий.

И всё же какая-то нервность присутствует. Частично от того, что внутри путинской коалиции, мягко говоря, отношения далеки от спокойно-любезных. Частично от того, что мерещится страх мирового заговора, то в виде оранжевой революции, то в виде попыток всех мировых держав опустить Россию после ухода Путина. Мурашки по телу бегают, ужас нарастает.

Мне смотреть на то, как две партии, созданные в одном месте, жёстко борются друг с другом за административный ресурс и любовь президента скучно. Это — затянувшаяся пародия.

Теперь о PR. То, что суверенная демократия влияет на PR, несомненно. Мне кажется, что PR — зеркало современной политики. Присмотревшись к нему, можно многое понять.

Можно говорить, что мы — «великая энергетическая супердержава!» И создаётся впечатление, что мы простроили долгосрочную стратегию. Потом выясняется, что ничего не простроили. Но идея уже вошла в массы элит, приобрела самостоятельное движение. Постепенно идея затихает, но осадок остаётся. Другой случай. PR-декларация адресуется российскому электорату, но имеется ввиду, что это — феномен внешнеполитического действия. Грузия, Эстония, ЕС — садимся в лужу, говорим, что ошиблись. Так и живём.

Это не PR, это промывка мозгов

Но как конкретно на PR влияет нынешняя политическая мода. Три элемента — характер рынка PR, функция PR и качество. Характер рынка. Понятно, что рынок сжимается по двум обстоятельствам — часть выборов уходит в небытие, где остаётся, там сужается крайне сильно. Второе обстоятельство — по мере становления суверенной демократии рынок PR перестаёт двигаться к конкурентному рынку. До суверенной демократии PR-щики боролись между собой качеством и «откатами». На данный момент о качестве речи нет. Борются лояльностью к федеральной власти и тоже откатами. Конкуренция остаётся, но отодвинута на периферию. Там борьба идёт за очень небольшие суммы. Говорить о том, что доминантно, рынок конкурентен — нельзя.

Функция PR радикальным образом изменилась. Если нет полноценной, публичной политической конкуренции (а у нас её нет), то PR престаёт быть PR, а превращается в пропаганду и промывание мозгов, как есть на данный момент.

Качество PR. В отсутствии конкуренции качества PR, качество снижается, и сам PR становится всё глупее и грубее. Это касается и стиля, и содержания, и интенсивности, и эмоционального настроя. Что касается стиля, происходит следующее. Какая-нибудь «Единая Россия», доминантная партия, абсолютно осмыслено занимается использованием в населении ностальгии по СССР -постеры, плакаты и прочее. Всё это советское безвкусие обращается PR-щиками в кич, чем и потчуют население. Население в восторге.

PR-образ президента — старые добрые клише. «Самый человечный человек», строгий, заботливый, мудрый и безальтернативный. Массовые праздники -вспомните хроники зрелого социализма. Для всего этого балагана большого мастерства и креатива не надо. Но «пипл хавает».

Лозунги-то незатейливы

Теперь о содержании. Почти все политические силы, уж доминантные точно, и все PR-щики, их питающие, бросились использовать лозунги. Справедливость, у некоторых доходящая до уравниловки. Осознанное циничное культивирование невротических комплексов постсоветского сознания. Мягко говоря, это незатейливо. Есть там, правда, и умные люди, которые могли бы заняться оздоровлением климата. Однако, они с удовольствием зарабатывают деньги. Интенсивность — «чем больше PR-акций, тем лучше!» Тоже незатейливо. IQ на уровне 3. Агрессивность — «чем злее, тем лучше!» В итоге мы имеем дивный букет из «совка», агрессивности в максимальном количестве. Есть, конечно, исключения, но они не делают погоды. С прискорбием вынужден констатировать, что сейчас мы далеки от максимума накала. Я с трепетом жду, во что превратиться наш PR, а вернее, пропаганда, к концу года. Наблюдение за родными нашими усилиями по проведению президентской кампании на Украине и наших PR-акций у эстонского посольства отбивает надежы на изысканность PR-кампании думских выборов и выборов президента. Если бы это был просто PR, ну и бог бы с ним, резвитесь, други! Но в наших условиях PR формирует стиль политики. Когда PR начинает подменять долгосрочные стратегии, он оказывается одним из главных факторов формирования конкретных политических решений, когда PR-боязнь оранжевой революции трансформируется в акции ОМОНа — это нехорошо.

Не будет запроса на Путина

Распад путинской коалиции неизбежен. Вопрос, в каких условиях? Условия эти следующие. Мы фактически упустили фантастические экономические возможности, которые давала устойчивая конъюнктура высоких цен на нефть в сочетании с внутренними ценами. Нормальные экономисты говорят о возможности кризиса в 2011 году даже при высоких ценах на нефть из-за изменения структуры платёжного баланса. Возможности упущены за счёт роста коррупции, перераспределения собственности, нанесшей мощнейший удар по частной инициативе. Эффективность государственных компаний низка, динамика роста «Газпрома» менее 1% в год.

Распад коалиции будет происходить в условиях деформированного пропагандой и собственными комплексами массового сознания. Деформации эти очень серьёзны, включая растущую волну национализма. Он носит организованный и агрессивный характер. Националистические группировки демонстрируют готовность к мгновенным флешмобам и действуют гораздо более эффективно, чем весь аппарат власти и МВД, тем более, что часть силовиков содействуют националистам.

Именно в этих условиях будет происходить распад коалиции. К тому же, разрушены почти все системы институциональных сдержек и противовесов. Совет Федерации уже не тот, политические региональные элиты, партии тоже. Журналистское сообщество разложено государственным контролем и куплено. Появившиеся в этих условиях молодые ребята любят деньги, а не свободу.

Здесь говорилось о запросе на Путина. Не будет никакого запроса на Путина, это всё иллюзия. У нас в культуре нет ни прецедента, ни желания создавать некую закулисную фигуру. Это сказки. Кто бы ни был избран, через два года он почувствует, что он — избранный президент. Ему незачем оборачиваться на кого-то. Конечно, возможно выдвинут изначально слабого человека. Тогда коалиция может попробовать использовать его как некую номинальную фигуру. Но «кресло» обрастает связями. Ресурно слабый президент способен сохранить на некоторое время, точнее замедлить снижение авторитета прошлого президента, но отменить совсем не сможет.

Всё это сильно меня тревожит, заставляет грустить по поводу перспектив. Нас ожидают неприятные потрясения. Их масштаб неясен. Повторю, институциональных механизмов сдерживания конфликтов внутри самой верхней элиты на сегодняшний день нет.

— Не кажется ли вам, что ваш пессимизм как представителя либеральной идеологии связан больше с объективными причинами ухода идеологии? Идеологи ушли, представители остались.

— Нет, если бы я в политику ушёл, тогда бы и переживал. Сейчас я наблюдаю. Без либеральной прививки обществу мы не сможем развиваться. Нам нужно разрушить авторитарный синдром, который мешает создать конкурентную среду в политике. Нам нужна индивидуальная свобода. Иначе мы будем винить третьи страны во всех наших грехах и ошибках.

Из материалов конференции «Новые избирательные технологии. Россия в преддверии выборов 2007-2008».