Российская армия рабов или профессионалов?
Какая реформа нужна нашей армии // Борис Романов
Сходил недавно в кино на фильм «Горящая стена». Честный рассказ об истории тоталитаризма во второй половине 20 века как никогда нужен сегодня. Многие просто не замечают, насколько они подчинены системе, хотя думают, что они свободные люди. После фильма А. Винников (движение «За Россию без расизма») в ходе дискуссии сказал, что наше поколение уже другое, у нас есть мораль, есть доверие друг к другу, мы не боимся сказать то, что думаем. Трудно, наверное, не согласиться, что в чём-то, конечно, мы другие, но главное осталось — страх.
1 апреля стартует новый весенний призыв. С первыми каплями дождя всё начинает оттаивать и вонять, так и от этой новости несёт за километр. Описывать мерзости, которые происходят, надо, но, кажется, обострившееся Перестройкой обоняние у нас снова пропало. Сколько мы слышим о преступлениях в армии: продают в рабство, дедовщина, плохая еда, плохая одежда, нечеловеческие условия в казармах, но до сих пор в России нет мощного движения за армейскую реформу. В реальности всех спасает взятка, которая упрощает нашу жизнь и расслабляет. Зачем бороться за реформу, если можно просто избежать этой системы? Но, ребята, вам не надоело смотреть, как милиционеры останавливают мальчишек у выхода из метро? Приглядитесь, и вы поймёте, что кто-то равнее, а кто-то бесправнее в этой стране.
Кто-то, прочитав этот текст, скажет, что автор хочет раздробить Россию, уничтожить русский народ, потому что у нас есть только два друга — флот и армия. Вот такую схему сознания я и имею в виду, когда пишу, что в нас остался совковый страх. Мы не привыкли жить без войны и врага.
Но какая реформа нужна нашей армии? Об этом тоже достаточно написано на разных сайтах, рекомендую, например, аналитика Александра Гольца. Нам необходимо понять, что армиям 20 века пришёл конец, никогда больше не будет многомиллионных битв вроде Сталинградской. Люди, которые думают, что на нас движется полчище натовцев, просто живут в мифах, которые надо постоянно развеивать. Для этого нужно обозначить в военной доктрине, что у нас врагов нет. Есть определённые угрозы, связанные с терроризмом, с локальными конфликтами (арабо-израильский или в Афганистане), но ни одна страна в мире не собирается на нас нападать. Я уверен в этом, потому что нет дураков, желающих испытать на своих городах ядерный взрыв.
Второе, что нужно осознать: общество изменилось и стало демократическим, а значит, ценность человеческой жизни должна быть превыше всего, а значит, нельзя бездумно её эксплуатировать в разных сомнительных прожектах. У личности есть свои интересы. Сегодня нельзя относиться к человеку, как к рабу. Такая установка немедленно должна привести к контрактной армии. Армия должна стать профессиональной. Это такой же труд, как труд врача или учителя, поэтому его нужно оплачивать и предоставлять всё необходимое для эффективной работы. Но для большинства армия до сих пор — это какая-то тюрьма, в которой бедолаги офицеры маются от безысходности. У них маленькая зарплата, плохие жилищные условия, нет никаких перспектив. Имидж сытого весёлого американского солдата, который кушает мороженое (!) на ужин, нам знаком только по фильмам.
И, в-третьих, пора провести демилитаризацию страны: сократить армейские кадры, продать громадную государственную собственность и убрать наконец устаревшие средневековые уроки ОБЖ, где какой-нибудь лысый отставной прапорщик втирает про крылатые ракеты и систему звёздных войн.
Конечно, проблема родилась не вчера и даже не позавчера. И в принципе люди во власти осознают это, но существует большой элемент консервативности как в армии, так и в обществе. Никогда власть не могла реформировать сама себя. В 1960-е в США тоже была проблема перехода армии на контракт, и она перешла, но только тогда, когда было массовое движение за эту реформу, когда была куча отказников, когда само общество сказало, что нужно уважать прежде всего достоинство отдельной личности. Американцы ушли из Вьетнама, но они ушли, чтобы реформировать армию и развивать демократию в своей стране.
Это конкретная проблема для гражданского общества. Что может сделать один человек? Очень много, просто надо оглядываться по сторонам и не закрывать глаза на уродства общества. Только тогда появится новый человек в России. И он не будет говорить, что во всём виноват Запад, он будет гражданином, а значит, будет обладать ответственностью.
Борис Романов,
специально для «Полит-грамоты»
Кроме активных действий на улице, оппозиция может устраивать различные круглые столы на тему кризиса. Нужно постоянно контактировать друг с другом и сообща поддерживать гражданские акции. Все партии и движения (кроме откровенно ксенофобских и нацистских) должны быть включены в этот процесс…
На мой взгляд, для борьбы за власть, нынешнему президенту понадобятся не только человеческие ресурсы (их можно набрать из президентской квоты), но и большие финансовые влияния. Также, влияние бизнес — элиты, поможет в пропагандистской войне. Но такая ситуация возможна только с особо приближенными бизнесменами.
