В лю­бом по­лити­чес­ком кон­флик­те по­мимо ос­новных учас­тни­ков есть так на­зыва­емая третья сто­рона. Ее при­час­тность к со­быти­ям мо­жет быть не­яв­ной ли­бо не осоз­на­вать­ся вов­се, од­на­ко имен­но она час­то выс­ту­па­ет в ка­чес­тве глав­но­го ор­га­низа­тора про­тивос­то­яния. Обос­тре­ние си­ту­ации в Кир­ги­зии вновь выз­ва­ло раз­го­воры о том, что в этом кон­флик­те треть­ей сто­роной мо­жет яв­лять­ся Рос­сия.

Миха­ил Тищен­ко, кор­респон­дент ин­тернет-пор­та­ла www.lenta.ru, пи­шет о том, что со­бытия в Оше впол­не ук­ла­дыва­ют­ся в сце­нарий за­гово­ра, ко­торый в Кир­ги­зии об­сужда­ют пос­ледний ме­сяц. Суть пред­по­лага­емо­го за­гово­ра сос­то­ит в сле­ду­ющем: не­кие си­лы (воз­можно, свя­зан­ные с Рос­си­ей, ко­торая, сог­ласно рас­простра­нен­ной вер­сии, при­ложи­ла ру­ку к ап­рель­ским со­быти­ям) ор­га­низу­ют бес­по­ряд­ки, с ко­торы­ми Вре­мен­ное пра­витель­ство не мо­жет спра­вить­ся. Затем под ло­зун­га­ми «силь­ной ру­ки» по­яв­ля­ет­ся но­вый ли­дер — не­кий пред­ста­витель си­ловых струк­тур, ко­торый ус­тра­ива­ет Мос­кву боль­ше, чем ны­неш­ние кир­гиз­ские ли­деры (ус­певшие пе­реру­гать­ся за два ме­сяца пре­быва­ния у влас­ти). Он быс­тро на­водит по­рядок и по­луча­ет дос­туп к вер­ховной влас­ти.

По мне­нию бри­тан­ской га­зеты The Guardian, за­ин­те­ресо­ван­ность Рос­сии в вос­ста­нов­ле­нии вли­яния в Кир­ги­зии оче­вид­на, пос­коль­ку в воп­ро­сах кон­тро­ля над стра­теги­чес­ки­ми за­паса­ми энер­го­носи­телей и тран­зитны­ми ко­ридо­рами Мос­кве при­ходит­ся кон­ку­риро­вать с Кита­ем и США. О том, что Мос­ква «при­ложи­ла ру­ку» к свер­же­нию Баки­ева, за­яв­ля­ли за­пад­ным СМИ быв­ший премь­ер-ми­нистр Кир­ги­зии Дани­яр Усе­нов и да­же ви­це-премь­ер Вре­мен­но­го пра­витель­ства Омур­бек Теке­ба­ев.

Одна­ко офи­ци­аль­но пред­ста­вите­ли Вре­мен­но­го пра­витель­ства Кир­ги­зии дан­ную вер­сию не под­держи­ва­ют и, как со­об­ща­ет те­лека­нал «Вес­ти», ут­вер­жда­ют, что про­дол­жа­ющий­ся на юге рес­публи­ки меж­на­ци­ональ­ный кон­фликт меж­ду эт­ни­чес­ки­ми уз­бе­ками и кир­ги­зами был спро­воци­рован родс­твен­ни­ками и близ­ким ок­ру­жени­ем быв­ше­го пре­зиден­та стра­ны Кур­манбе­ка Баки­ева. В то же вре­мя Кур­манбек Баки­ев от­ри­ца­ет свою при­час­тность к бес­по­ряд­кам на юге стра­ны и при­зыва­ет при­ложить все уси­лия для прек­ра­щения кро­воп­ро­лития.

Рос­сия не скры­вала сво­его не­доволь­ства по­веде­ни­ем свер­гну­той влас­ти. Иноп­ресса от­ме­ча­ет, что по рос­сий­ским ка­налам ак­тивно кри­тико­вали пре­зиден­та Баки­ева и чле­нов его семьи за кор­рупцию, дес­по­тизм и ку­мовс­тво. Осо­бен­но не­доволь­на Рос­сия бы­ла тем, что Баки­ев ос­та­вил в Кир­ги­зии во­ен­ную ба­зу США, нес­мотря на обе­щание из­ба­вить­ся от нее в об­мен на рос­сий­ский кре­дит в раз­ме­ре 1,7 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров США. Высо­копос­тавлен­ный рос­сий­ский чи­нов­ник на ус­ло­ви­ях ано­ним­ности рас­ска­зал The Times, что в Крем­ле рас­счи­тыва­ли, что гла­ва Вре­мен­но­го пра­витель­ства Роза Отун­ба­ева зак­ро­ет ба­зу в бли­жай­шее вре­мя, ос­та­вив толь­ко во­ен­ную рос­сий­скую ба­зу в Кан­те.

На сов­мес­тной пресс-кон­фе­рен­ции с премь­ер-ми­нис­тром Поль­ши Дональ­дом Тус­ком, как со­об­ща­ет «Интер­факс», Вла­димир Путин за­явил, что Рос­сия не име­ет ни­како­го от­но­шения к про­ис­хо­дящим в Кир­ги­зии со­быти­ям. «Ни Рос­сия, ни ваш по­кор­ный слу­га, ни рос­сий­ские офи­ци­аль­ные ли­ца не име­ют к этим со­быти­ям ни­како­го от­но­шения», — ска­зал премь­ер-ми­нистр РФ.

Замес­ти­тель ми­нис­тра инос­тран­ных дел РФ Гри­горий Кара­син оп­ро­верг об­ви­нения в при­час­тнос­ти к со­быти­ям в Кир­ги­зии еще бо­лее рез­ко. «Кате­гори­чес­ки хо­чу вы­разить не­до­уме­ние в свя­зи с те­ми ин­форма­ци­он­ны­ми фаль­си­фика­ци­ями, ко­торы­ми сей­час кто-то на­пол­ня­ет всю ин­форма­ци­он­ную пло­щад­ку. Это не­доб­ро­совес­тные, ли­шен­ные вся­кого ос­но­вания вы­мыс­лы», — за­явил се­год­ня он ИТАР-ТАСС. Сам быв­ший пре­зидент Кир­ги­зии, по со­об­ще­нию BBC, так­же от­верг при­час­тность Рос­сии к со­быти­ям в стра­не.

Сме­нив­ше­му Баки­ева Вре­мен­но­му пра­витель­ству Рос­сия вы­рази­ла под­дер­жку и го­тов­ность ока­зывать ма­тери­аль­ную по­мощь Кир­ги­зии вви­ду «осо­бого ха­рак­те­ра от­но­шений» меж­ду стра­нами (бы­ло ре­шено пре­дос­та­вить Кир­ги­зии грант в раз­ме­ре 20 мил­ли­онов дол­ла­ров и ль­гот­ный кре­дит в раз­ме­ре 30 мил­ли­онов дол­ла­ров по ли­нии «Рос­сель­хоз­банка»). То есть ни­каких оче­вид­ных при­чин же­лать про­дол­же­ния бес­по­ряд­ков в Кир­ги­зии у Рос­сии быть не мог­ло.

Ког­да же они на­чались, Кремль сдер­жанно от­несся к при­зывам Вре­мен­но­го пра­витель­ства Биш­ке­ка выс­лать рос­сий­ские вой­ска для вос­ста­нов­ле­ния по­ряд­ка. Пресс-сек­ре­тарь пре­зиден­та Рос­сии Наталья Тима­кова за­яви­ла, бес­по­ряд­ки в Кир­ги­зии яв­ля­ют­ся внут­ренним кон­флик­том и по­ка Рос­сия не ви­дит ус­ло­вий для учас­тия в его уре­гули­рова­нии.

Джон Шобер­лайн, ди­рек­тор прог­раммы «Цен­траль­ная Азия и Кав­каз» Цен­тра рос­сий­ских и ев­ра­зий­ских ис­сле­дова­ний Гар­вард­ско­го уни­вер­си­тета, от­ме­ча­ет, что «сви­детель­ства при­час­тнос­ти Рос­сии к со­быти­ям в Кир­ги­зии най­ти до­воль­но труд­но» и что «ны­неш­няя нес­та­биль­ность в Кир­ги­зии на­несет ущерб и ин­те­ресам Рос­сии».

Если Рос­сия не свя­зана с тем, что про­ис­хо­дит в Кир­ги­зии, тог­да нап­ра­шива­ет­ся дру­гой ве­ро­ят­ный ор­га­низа­тор кон­флик­та — США. Но в та­ком слу­чае Шта­там так­же бы­ло вы­год­но свер­же­ние Баки­ева, а не удер­жа­ние его у влас­ти. Счи­та­ет­ся, что Баки­ев был про­аме­рикан­ски нас­тро­ен­ным по­лити­ком, а ведь он под дав­ле­ни­ем Рос­сии все-та­ки пы­тал­ся зак­рыть аме­рикан­скую ба­зу «Манас», ко­торая не­об­хо­дима для снаб­же­ния аме­рикан­ских и на­тов­ских вой­ск в Афга­нис­та­не. И хо­тя ба­за бы­ла не зак­ры­та, а лишь пе­ре­име­нова­на в Центр тран­зитных пе­рево­зок, арен­дная пла­та за ее ис­поль­зо­вание зна­читель­но воз­росла — с 2 до 60 мил­ли­онов дол­ла­ров США. По сло­вам уже упо­мяну­того аме­рикан­ско­го эк­спер­та Джо­на Шобер­лай­на, «Вашин­гтон ед­ва ли счи­тал Кур­манбе­ка Баки­ева сво­им че­лове­ком все пять лет его пре­быва­ния у влас­ти. Пос­ле при­хода к влас­ти он яс­но де­монс­три­ровал го­тов­ность вес­ти иг­ру и с Со­еди­нен­ны­ми Шта­тами, и с Рос­си­ей, от­да­вая ей боль­шее пред­почте­ние. Аме­рикан­ским по­лити­кам с боль­шим тру­дом уда­валось до­бивать­ся от не­го ми­ниму­ма ве­щей, нуж­ных Вашин­гто­ну». Одна­ко Баки­ев от­ри­ца­ет при­час­тность Со­еди­нен­ных Шта­тов к пе­рево­роту.

Пресс-сек­ре­тарь Пен­та­гона Джефф Мор­релл так­же дал по­нять, что США не бы­ли за­ин­те­ресо­ваны в пе­рево­роте в Кир­ги­зии. «»Манас» — важ­ная ба­за, но она не яв­ля­ет­ся не­заме­нимой», — ска­зал он и от­ме­тил, что в слу­чае, ес­ли при­дет­ся все же по­кинуть «Манас», у Пен­та­гона есть нес­коль­ко аль­тер­на­тив­ных пу­тей дос­тавки гру­зов в Афга­нис­тан.

А из­вес­тный аме­рикан­ский спе­ци­алист по Рос­сии, сот­рудник Гар­вард­ско­го Цен­тра рос­сий­ских ис­сле­дова­ний Мар­шалл Гол­дман за­явил ра­дио «Сво­бода», что США так же, как и Рос­сия, же­ла­ют ско­рей­ше­го за­вер­ше­ния по­лити­чес­ко­го кри­зиса в Кир­ги­зии. Воз­можно, прой­дет не­мало вре­мени, преж­де чем мы уз­на­ем, кто же был ис­тинным ор­га­низа­тором бес­по­ряд­ков в Кир­ги­зии. Воз­можно, этих ор­га­низа­торов да­же нес­коль­ко и все они прес­ле­ду­ют свои це­ли. Одна­ко неп­ри­ят­но ду­мать, что Рос­сия мо­жет быть в чис­ле тех, кто спро­воци­ровал эти тра­гичес­кие со­бытия, унес­шие жиз­ни мно­гих лю­дей.

Еле­на Бес­па­лова,
«Полит-гра­мота»,
фо­то — РИА Новос­ти