Полупрозрачность
В то время как одна из партий власти просит президента упростить процедуру выборов (а президент дипломатично отказывается), Центризбирком занимается почти перфомансом. ЦИК подготовил решение использовать на выборах только прозрачные урны для голосования. Приехали… Нечем больше заняться? В стране продолжает прекрасно себя чувствовать средневековая избирательная практика, необходимо проводить огромную работу по легитимизации выборов, обучению населения избирательной культуре, но в ЦИКе предпочитают заниматься урнами. Они ездят в загранкомандировки, изучают опыт Франции и даже Киргизии. Может, у Киргизии есть чему другому поучиться?
Подробности: урны должны быть полупрозрачными (чтобы и бюллетени были видны, и галочки за кандидатов или партии не бросались в глаза). Спрашивается: на что бы еще деньги потратить?
Господам из ЦИКа, из городской избирательной комиссии остаётся только пожелать перестать быть активными только во время избирательных кампаний: вы должны повышать нашу общую политическую культуру, популяризировать выборы среди молодежи, учить своих сотрудников и наблюдателей, чтобы они знали об ответственности за вброс бюллетеней, например. Ход избирательной кампании, процесс обработки протоколов, подсчет голосов — над этим надо работать, а не только над прозрачностью урн.
Вчера «Справедливая Россия» (СР) предложила Дмитрию Медведеву снизить избирательный барьер до 5%. Лидер партии Сергей Миронов даже замахнулся на 3%. Президент аккуратно отмахнулся: «Барьер зависит от степени развитости политической системы». Аргумент уже заезженный: ясно, что 7% для партии в Госдуме — это слишком много и развиваться политическая система начала как раз бы за счет прохождения в законодательный орган большего числа партий. Но власть говорит: пока рано. Ключевое слова: «рано».
Также ДАМ остался равнодушным к инициативе Миронова снять барьеры для создания партий, напомнив о «партийной вакханалии 90-х»… Да, партий было множество, но ведь в Думе заседали не карликовые партии, а карлики никому не мешали. И потом: наша власть активно продолжает насаждать миф о 90-х, как действительно о некоей вакханалии. То, что в 90-е Госдума не клепала по указке Кремля, как сейчас, законы, уже забывается.
На встрече с президентом «Справедливая Россия» также предложила облагать все заработки и доходы выше 415 тысяч по ставке 26%. По словам депутата Оксаны Дмитриевой, «президент с интересом отнесся к этой инициативе, и его озаботили данные о том, что 0,8% населения страны концентрируют более 30% доходов». Надеюсь, Медведев и до встречи с представителями СР знал об этой цифре, которая забивает все успехи и всю якобы стабильность России. Не уверен, что кризис должен помешать начать наконец-то решать главную проблему нашей страны — социальное расслоение. 0, 8% страны не должны платить такой же налог, какой плачу я. Меня давно «озаботили эти данные».
Егор Королёв,
«Полит-грамота»
