Нет. Небоскреб это все таки отстой. Очень надеюсь, что кризис помешает его построить.

и чем же плох небоскреб?красивая граница города, может этот Охта от центра инвесторов отвлечет!

Не отвлечет. Бороться надо не только за центр, но и за наши микрорайоны. Пусть строят в Шушарах и в Парнасе.

Охта - это не граница города. Во времена Пушкина если только.

Информация к размышлению:
"14 по 16 марта 2008 года по заказу «Агентства социальной информации» был проведён телефонный опрос петербуржцев по поводу их отношения к крупным инвестиционным проектам в Петербурге. Среди других вопросов выяснялось мнение по поводу строительства «Охта-центра». Результаты опроса показали, что 46,5 % респондентов одобряют проект строительства «Охта-центра», негативно относятся — 29 %, а 15 % о нём ничего не знают". Википедия

Уже не семьдесят?! Очень хорошие результаты! Спроси у петербуржцев, как они отнеслись бы к строительству гигантского адронного коллайдера на Дворцовой площади, - большинство оказалось бы не против.

спрашивали ведь про Охта-центр, а не газпром-сити. и потом: выборка телефонного опроса....

тут подробнее: http://www.mediacratia.ru/owa/mc/mc_publications.html?a_id=21038

http://ohta-center.ru/faq/index.html
Здесь есть все ответы. Это безусловно PR ресурс, но ложной информации здесь быть не может по определению.

Я думаю, что многие идеи здравые по содержанию- портятся, когда их начинает воплощать сегодняшняя власть, т.к. она действует без оглядки на народ. Так было с монетизацией льгот, также со строительством Газпром-сити. Почему надо было выделять деньги из бюджета города, когда строится самая богатая компания России? Почему надо нарушать стандарты архитектуры города и портить его уникальность? Т.е. проект можно было реализовать, избежав этих конфликтов, но надо было поставить проблему. В Заксе должны были это обсуждать, также общественные организации. А Матвиенко решила все провернуть за 5 секунд. Вот и вышли Марши за сохранение Петербурга и Живой город.

Проблема в том, ребят, что многие не были на самой Охте, не знают, какие там панорамы, и что "испортит" небоскреб. Порой до смешного доходит - оттого и марши.
Борис. А давайте на Газпром вообще все повесим! А что, у меня вот скамеек у дома не хватает - пойду звонить. Как будто городу Охта-центр не нужен.
И вообще, считаю, что город - живая структура. Нельзя вот так консервировать наше прошлое. Санкт-Петербург - культурная столица. Но культура, если уж на то пошло, не засахаренные фасады, а весь процесс СОтворения (в смысле вместе, разными силами и людьми) города в разные исторические времена. Мы в 2009 году, оглянитесь. С Наступающими, политколлеги!

Я был на Охте. Прямо напротив Смольного небоскреб будет смотреться убого. Развивайте город в Шушарах.

А я живу на Охте. Небоскреб там - просто УЖАСНО!!

Саша, вот именно центр СПб и надо сохранять. почему европейцы едут в СПб - чтобы посмотреть, как тут до сих пор сохранились панорамы. панорама - это когда задумке Росси на Дворцовой пл не мешает каток. когда биржа не возносится над храмом (вид с Благовещенского моста). город - живая структура, но если этот город уникален, то лучше не трогать его уникальность. небоскреб явно бы оживил окраину

Взять хотя бы Прагу. Ни одного стеклянного здания, не говоря уже о том, чтобы новые архитектурные сооружения доминировали, возвышались над классикой. Я могу только с сожалением констатировать, что Питер меня радует все меньше и меньше. Невский проспект - уродский, особенно в гирляндах, его можно смотреть только в шесть утра и даже Тверская не производит такого базарного впечатления. Я уже не говорю про все эти новые шедевры современного зодчества, рядом с которыми неприятно находится. "Охта центр", конечно, станет новой доминантой и символом. Нового, уродского, захлебывающегося в рекламе, пробках и отражающих серое питерское небо стекляшках города.

Автор всерьез думает, что ему светит какой-то пост?....))))

Дорогой друг Коммунист, мне интересно, что-же вас заставило подняться 1-го января в час дня? Праздник, видимо, не удался.
Не пытайтесь иронизировать: я-то журналист, а вы просто себя недооценивате. Жаль, что вы настолько пессимистичны - может и вам "посветит", кто знает?

Касаемо небоскрёба.
По-моему глупо бороться за то, что нельзя изменить, тем более это будет выгодно для города. Тут нет сомнений. Что испортит облик - не думаю, что так кардинально и, что будет хуже, чем телебашня, которая как новогодняя ёлка на Петроградке. В своё время, когда строили Исаакиевский Собор (1818 г. по проекту Монферрана), петербургская общественность тоже негодовала. А вот сейчас дорогие друзья, откройте любой путеводитель - там будет написано "Исаакиевский Собор видно из любой точки города". Что-то все петербуржцы очень этому рады, а особенно гости города. Тогда, когда весь центр был в стиле барокко - он (Собор) выбивался своим классическим стилем и ничего – сейчас одно из самых привлекательных мест. Так и "Охта-центр" - сейчас в "осаде" завтра - ещё один архитектурный ансамбль 21 века. Замете, что уже никто не строит в барокко, кстати. Просто этот небоскрёб первый в городе - поэтому всегда кто-то не согласен... А для оппозиции это вообще лакомый кусочек для своей PR-компании. На каком ещё недовольстве коренного петербуржца можно сыграть так сильно? – «сердце города вырывают», облик портят! Конечно, хочется без оглядки защитить. Ну, поживем увидим - ведь панораму города с 300 метров, думаю мало кто видел.