1 сентября в 9.00 пройдут общественные слушания по высотности небоскреба «Газпрома». Обычно слушания проходят после рабочего дня. Обычно к 9.00 люди идут на работу. А 1 сентября они иногда даже ходят в школы на торжественные линейки со своими детьми. На слушаниях по «Охта-центру» организаторы изначально боятся массового протеста. Только благодаря активной позиции нескольких городских общественных организаций и отдельных личностей можно надеяться, что завтра к 8 утра (тут тоже хитрость) подойдут не только подготовленные «Газпромом» люди со своим одобрям-с.

Слушания будут проходить в бизнес-центре отеля «Карелия» по адресу: ул Маршала Тухачевского, 27, корп 2 (от cт.м «Новочеркасская» — троллейбус 18 (до ул. М.Тухачевского), маршрутка 6 (до угла с ул. М.Тухачевского); от ст.м «пл. Ленина» — автобус 133 (до пересечения с ул. М.Тухачевского). Рекомендации для участников слушаний: http://ecoist.livejournal.com/101326.html.

На прошлой неделе в своём жж пришлось поспорить с несколькими сторонниками небоскреба. Сторонники приводили ожидаемые аргументы, каждый из которых попробую оспорить здесь. Потому что самый красивый город на Земле должен оставаться самым красивым, а небоскреб вблизи центра, на мой взгляд, этому явно помешает. Панорамы Санкт-Петербурга — явление уникальное и мы не должны портить хотя бы обзор. Мне хватает вида московского Кремля на фоне небоскребов Москва-Сити…

Аргументы «за»: «Небоскребу быть! Его не видно из центра». Люди действительно плохо информированы. 396 метров будут видны не только с Троицкого моста, но даже с Университетской набережной. Любуясь видом на Смольный собор с Троицкого моста, я мысленно прибавляю над колокольней 350 метров и смотрю высоко в небо. Штырь в горизонтальном городе — это, по меньшей мере, нелепо.

Еще «за»: «То место, где он строится — будет только облагорожено, так как сейчас там все плохо». Судьба уникальной панорамы Санкт-Петербурга для меня важнее, чем облик части Красногвардейского района, в которой я был один раз в жизни. Облагораживать и развивать район надо, но не за счет общего вида города, на который приезжают полюбоваться миллионы туристов со всего мира.

«Питер не должен быть пылящейся игрушкой на полке», — заверяет другой мой оппонент. Согласен — город должен развиваться, но разве строительство небоскреба, допустим, в районе Ладожского вокзала помешает этому развитию? Откуда такое сильное желание построить небоскреб именно рядом с центром? Никто не подумал, что сосредоточие такого огромного массива многопрофильного комплекса не только разгрузит центр города от транспортных проблем, но скорее их усугубит? Да и согласно принятым Правилам землепользования и застройки, высота в данном районе не должна превышать и 100 метров. Почему для газового монополиста кто-то должен делать исключения? 

Часто слышу подобные примеры: «Когда построили храм Спаса-на-Крови, то чуть ли не половина архитектурного сообщества называло его «уродом, которого надо немедля срыть!». Соседний Дом Зингера был вызовом Дому Энгельгардта и Казанскому собору — сейчас и Зингер и Спас для нас стали теми доминантами, без которых мы не мыслим Невского проспекта».

В корне не согласен. Приведенные тезисы ни о чем не говорят: таких примеров будет много. Ни один из этих спорных объектов не претендовал на разрушение небесной линии Петербурга (вспоминаем Лихачева), а 396 метров на Охте линию эту испортят. Как уже испортили Монблан, Империал у Новодевичьего монастыря, даже логотипы МТС и Мегафона на Петроградке. Здесь же можно вспомнить Париж и Лондон, открыточные виды которых навсегда испорчены высотками в центре.

«Чего жалеть на Охте, — спрашивают меня, — Панорама?! Для начала, чтобы увидеть панораму Смольного собора, нужно выехать в ту часть города».

Вот это главное: некоторые люди, которые выступают за строительство небоскреба в центре, просто напросто не знают панорам любимого города, никогда ими не любовались и им до них дела нет. По их логике оказывается, что панораму Смольного собора видно только если выехать «в ту часть города». Но ведь чтобы увидеть эту панораму, вовсе не обязательно ехать к собору — он виден с высоток Васильевского острова, от Петровской набережной Петроградской стороны, с Троицкого моста. И, кстати, высокие новые жилые дома на Шпалерной улице уже закрывают с некоторых точек обзора вид на собор. Пусть у города появится такое здание, но на окраине, не рядом с центром.

Жители и гости Петербурга ценят его за сохранность исторического центра, а кто-то хочет эту сохранность разрушить под крики «надо развиваться». Этим и уникален Петербург, что в центре и рядом с ним уже ничего развивать не надо — только сохранять.

Очень надеюсь, что 396 метров в центре Северной столицы мы не увидим. Это не тот мегаполис, в котором жители могут позволить кому-то надругаться над тем, что вся Россия называет «самым красивым городом на свете».

На улице Марата будут сносить лишние метры торгушки, этажи которой выползли за красную линию. Верхние этажи бизнес-центра на Васильевском демонтируют (те, которые испортили вид на Стрелку). Кризис и гражданское общество в помощь «Газпрому»…

Егор Королёв,
«Полит-грамота»