Первые дебаты в Петрозаводске
Светлана Начинова и Демид Иванов
Темой встречи стало подведение итогов Года молодежи. В зале собрались представители самых разных политических партий и организаций. Сторону оппозиции представлял Демид Иванов из молодежного крыла партии «Справедливая Россия». На месте оппонента — Светлана Начинова из Управления по делам молодежи и спорта городской администрации.
Спикеры сразу же начали соглашаться друг с другом, что увело дебаты от объективного спора и обсуждения в сторону обычного разговора единомышленников, а это в свою очередь уничтожило саму суть дебатов. В течение первых 30 минут шел разговор ни о чем на фоне слайдов, изображавших бурную деятельность активных молодых ребят на всевозможных акциях.
Оживление в процесс внесли молодые коммунисты, которые и выразили настроение недоумения большинства собравшихся. Главный вопрос, интересовавший «красных», — куда пошли деньги, выделенные на мероприятия в рамках Года молодежи? За счет городского бюджета финансируется лишь мизерная часть — например, в Петрозаводске всего 700 тысяч в год выделяется на молодежную политику. На дебатах прозвучала мысль о том, что молодежная политика — одна из приоритетных задач, однако в отличие от тех же армии и здравоохранения, которые государство не ставит на самоокупаемость, молодежь вынуждена искать деньги самостоятельно. К примеру, одновременно с финансовым кризисом в городе начался крупный фестиваль «Заряд гениальности» на 550 участников, который требовал много ресурсов. Фестиваль все-таки состоялся, при этом, по словам Светланы Начиновой, на него почти не выделялось средств.
С другой стороны, в этот год молодежь официально получила удобный механизм нахождения источников финансирования своих проектов. Чиновники гораздо легче идут на контакт, когда проситель упоминает о приоритетной задаче, поставленной президентом России. Но это можно назвать едва ли не единственным плюсом.
В целом же совершенно очевидно, что Год молодежи в России потерпел фиаско. Однако лучше было бы сказать, что он и не начинался, поскольку немало акций и мероприятий, подобных тем, что устраивались в течение последних 365 дней, с таким же успехом проходили и во все предыдущие годы. Теоретически Год молодежи был призван стать своеобразным катализатором активации позитивных процессов в молодежной среде. И многие процессы, в принципе, начинались. Да только слишком уж медленно они шли, и далеко не всегда становилось понятно, переходили ли из ранга теоретических проектов в разряд конкретных действий. Многие соглашаются с тем, что вместо пафосных и громких мероприятий вроде «Форума победителей», которые «съедали» огромное количество средств, этим деньгам можно было найти более полезное практическое применение.
Как сказала Светлана Начинова, для Карелии этот год был не лучше и не хуже. При этом она упомянула, что в течение этих 12 месяцев никто ни с кем не воевал и вопрос о победе или проигрыше не стоит. Поэтому на вопрос «Успех или поражение?», заявленный в теме дебатов, никто не отвечал. Впрочем, можно много рассуждать об итогах Года молодежи, и еще долго не затихнут споры о том, стоило ли вообще его проводить, ведь оказание внимания к проблемам молодежи в течение одного года напоминает проявление уважения к ветеранам войны в течение одного дня.
А если подвести итоги первых независимых дебатов, то можно сказать, что они все-таки состоялись. В дальнейшем, если это начинание продолжится и в следующем году, у Петрозаводска есть все шансы доказать состоятельность карельской молодежи не только в созидании проектов, но и умении обсуждать и решать интересующие вопросы.
Матвей Сярки,
специально для «Полит-грамоты»
(фото Ольги Поляковой)
В первом раунде обсудили миф о Сталине. Во втором — новую бюджетную реформу.
