Подводя итоги прошедшего Года молодёжи, Роман Боярков, представитель Комитета по молодёжной политике администрации Санкт-Петербурга, заявил, что удалось сделать далеко не всё из запланированного, не всё, что хотелось бы. Но достигнуто главное: проведённые мероприятия напомнили власти и петербуржцам о самом существовании молодёжи и актуальности её проблем. Наиболее важными из этих проблем были помощь молодёжи, оказавшейся в трудной жизненной ситуации, и возможность реализации молодёжных творческих проектов. Именно на эти два вопроса и был сделан акцент в течение Года молодёжи. Тем не менее ряд проблем первостепенной важности остался без внимания администрации. К примеру, участники дискуссии упомянули, что Федеральный закон о молодёжи до сих пор не принят, а срок действия Закона о молодёжной политике истекает в 2010 году. Та же ситуация — с разработкой региональной целевой комплексной программы: срок действия предыдущей — «Молодёжь Санкт-Петербурга» — истек в 2005 году.

Представители молодёжных отделений различных политических партий много говорили об излишней официозности Года молодёжи, «красивых плакатах» и при этом — недостаточной информированности граждан и молодёжных организаций о проводящихся мероприятиях. В результате ни «Молодёжное Яблоко», ни «Российский социал-демократический союз молодежи», ни другие организации, представители которых пришли на встречу в «Зелёную лампу», не принимали участия в программе Года молодёжи, хотя у многих из них есть давно разработанные и актуальные проекты.

Вопрос о диалоге с властью в ходе дискуссии поднимался не раз, и было высказано мнение, что Год молодёжи — прекрасная возможность для такого диалога. Представитель ДПНИ, к примеру, особенно подчеркнул необходимость приглашения в правительственные программы оппозиционных организаций как независимых критиков, которые могут взглянуть на мероприятие со стороны. Казалось бы, сами политические партии заинтересованы в том, чтобы лишний раз заявить о себе, но… На вопрос о своём отсутствии на конкурсе проектов многие участники встречи отвечали: нас не приглашали, нас не информировали, хотя Роман Боярков уверял, что существует и сайт Года молодёжи, и соответствующая рассылка. Многие из молодых оппозиционеров сетовали на излишнюю политизированность проекта: Евгений Коновалов (председатель «Российского социал-демократического союза молодёжи»), например, утверждал, что его оттолкнуло прославление Путина на главной странице сайта.

«Надо думать о результате, а не о том, под каким соусом это будет происходить», — сказал ведущий встречи, обращаясь как к молодым общественным деятелям, так и к представителю Комитета по молодёжной политике.

Всё-таки хочется верить, что Год молодёжи, несмотря на весь официоз, не просто возможность для освоения выделенных бюджетных средств и молодёжь там не только «для галочки». Такие мероприятия могут, как минимум, напомнить власть имущим, что молодёжь есть и её проблемами надо заниматься. И заниматься отнюдь не в течение одного-единственного года.

Екатерина Степанова,
«Полит-грамота»