Иногда формат дебатов не подходит для обсуждения серьезных вещей. Иногда истина рождается не в споре, а за круглым столом. «Полит-грамота» в очередной раз собрала экспертов и молодых политиков, чтобы обсудить предвыборную гонку в США.

Информацию об американских выборах удалось получить из первых рук — в качестве спикеров на круглый стол были приглашены вице-консул Генконсульства США в Петербурге Дуглас О’Нилл, сотрудник консульства Вера Севастьянова и лидер «Социал-демократического союза молодежи» (СДСМ) Евгений Коновалов. Евгений недавно посетил Штаты, побывал в предвыборном штабе одного из кандидатов — и смог обозначить не только особенности американской выборной системы, но и сравнить ее с российской. Именно сравнение выборов в двух странах интересовало нас больше всего — так ли все хорошо в Америке, так ли все плохо в России. Судя по разгоревшейся дискуссии, в Америке оказалось не все «так хорошо», в России — именно «все плохо».

Рассказав в целом о ходе предвыборной кампании и даже истории выборной системы в Штатах, Вера Севастьянова, не скрывая своих пристрастий, рассказала о надеждах многих американцев (особенно молодых) на Барака Обаму. Как и Евгению Коновалову, ей кажется, что именно Обама сможет «обновить» США, вывести ее на новый этап развития. Вице-консул О’Нилл свои предпочтения предпочел оставить при себе, сославшись на право тайного голосования, при этом проведя в аудитории простой соцопрос — кто за кого. С небольшим перевесом собравшаяся аудитория выбрала «харизматичного» Обаму. Харизму его отметили все. Про Маккейна традиционно высказались, как о герое вьетнамской войны и отметили, что кандидат от республиканцев удачно отстранился от промашек нынешней администрации Буша (тоже республиканцев) и активно участвует в гонке; а ведь год назад политологи всерьез говорили об автоматической победе кандидата от Демократической партии, мол, грех не выиграть на фоне ошибок нынешней республиканской администрации Белого дома.

Про автоматическую победу в США говорить сложно. Все участники круглого стола признали, что результат будет неизвестен вплоть до дня голосования. Интрига сохраняется? Сохраняется. И за словом «интрига» уже выглядывает сарказм: «А не шоу ли вся эта кампания?». Про шоу «выборы преемника Владимира Путина» особо не вспоминают, но зато на память приходят все эти лишние словечки советника Маккейна о «нации нытиков» или реплика супруги Обамы о том, что она «впервые стала гордиться Америкой», которые очень мешают рейтингам кандидатов.

— Разве можно использовать собственных детей в предвыборной агитации? (это про Обаму);

— А не старый ли Маккейн? (это про Маккейна);

— Повлияет ли цвет кожи кандидатов на исход выборов?..

На последний вопрос вице-консул ответил отрицательно: «Да, в США есть напряженность по этому вопросу, расизм никуда не делся, но он не настолько имеет вес, чтобы повлиять на исход выборов».

При этом Евгений Коновалов отметил, что перекос в этом вопросе налицо — большинство «белых» собираются голосовать все же за Маккейна. Большой интерес к выборам лидер СДСМ объясняет тем, что американцы устали от того, что происходит сейчас в политике: «Выборы начались давно — потому что хочется перемен. С переменами больше ассоциируется Обама». Все эксперты отметили, что без борьбы с Клинтон Обама не был бы столь силен и популярен (его рейтинг сейчас по разным данным превышает рейтинг Маккейна от 3% до 6%), при этом, по словам, Веры Севастьяновой, многие сторонники Хиллари Клинтон переметнулись на сторону кандидата от республиканцев.

— Чем отличаются российские выборы от американских? — спросили и Дугласа О’Нилла.

— Отличаются, — вздохнул он и стал перечислять, — у нас в Америке другой процесс выдвижения кандидатов, у нас более активное население, СМИ часто выступают с критикой, кандидаты участвуют в дебатах…

— Все ли так идеально в американской выборной системе? Мы же помним скандал во Флориде, когда не могли выбрать между Гором и Бушем.

— Система несовершенна (именно из-за выборщиков), но она сложилась исторически, и менять ее не будут. Минусов здесь меньше, плюсов больше. И потом — небольшие штаты имеют значительный вес в выборах.

Среди участников круглого стола завязался спор о внешней политики будущего президента США. Сторонники Обамы высказались в том ключе, что Америке давно пора перестать играть роль всемирного полицейского и побыстрее вернуть своих солдат из Ирака. Упомянули и о призывах Маккейна исключить Россию из «Большой восьмерки».

— Выводить войска из Ирака нельзя — это приведет к дестабилизации обстановки на Ближнем Востоке, — доказывали сторонники Маккейна.

— Обама вовремя появился для Америки. Быть одной сверхдержавой — это затратно, можно надорваться, — доказывал Евгений Коновалов.

В итоге пришли к выводу, что вне зависимости от прихода к власти того или иного кандидата внешняя политика США кардинально не изменится. Дуглас О’Нилл в свою очередь акцентировал внимание на том, что в Штатах внешняя политика не является главной темой в предвыборной гонке: «На первом месте — экономические вопросы, снижение налогов».

В конце встречи вспомнили о мемориальной доске второму президенту США, который до своего избрания служил послом в России и жил в доме на набережной Мойки в Петербурге.

— Можете ли вы быть уверенными, что когда-нибудь станете президентами своих стран?..

— Вряд ли. Не при нынешней системе, — оценили свои шансы Вера и Евгений.

— Да, я не исключаю такой вариант, — оценил свой шанс Дуглас, — нашу страну недаром называют страной возможностей.

Заодно Дуглас в случае успеха пообещал дать интервью «Полит-грамоте», а Евгений подвел главный итог встречи: «Когда выборы в России станут конкурентными, у нас тоже к ним будет огромный интерес». Вот когда будет, тогда и соберем круглый стол.

Если у вас есть собственная точка зрения о выборах в США, кандидатах и их программах, ждем Ваших текстов на mail@polit-gramota.ru. Нам будет интересно. Ближайшим мероприятием «Полит-грамоты» станут 15-е дебаты. Следите за анонсами. И до встречи!

Егор Королёв
Фото — Ольга Полякова