На днях на сайте «Медиакратия» состоялась интернет-конференция главного научного сотрудника Института международных экономических и политических исследований РАН, доктора философских наук, политолога Александра Ципко.

Надежда Форопонова, Петербург — 5 канал: Александр Сергеевич, скажите, как на ваш взгляд проходит предвыборная гонка?

— Я бы не сказал, что есть какая-то предвыборная гонка. Есть интрига. И очень серьезная интрига. Речь идет о шансах «Справедливой России» попасть в Думу после заявления Путина, что он идет во главе списка «Единой России». Здесь действительно есть интрига, потому что до этого заявления «Справедливая Россия» могла претендовать на роль другой конкурентной партии власти. То есть получается, что надо было бы выбирать между двумя партиями Путина. Это, конечно, надуманная интрига, но она была реальной. А после того, как Путин жестко связал свое имя, свой авторитет с «Единой Россией», мне думается, что у «Справедливой России» мало шансов пройти в Думу, и она как бы выпадает из этой борьбы вообще. С точки зрения политической, сам факт того, что Путин встал во главе партии «Единая Россия», — это очень хорошо, ведь произошла поляризация, жесткая поляризация на партии, которые связаны с Путиным (с его курсом, с его планом), и на партии, которые находятся в реальной оппозиции. На мой взгляд, в этой ситуации резко возрастают шансы КПРФ, как левой оппозиционной партии, и СПС, как правой оппозиционной партии. Но, как всегда, этот феномен Жириновского — как бы следствие нашей русской духовной болезни, любовь и податливость к говорунам, комедиантам, к людям излучающим энергию. Вообще наша политическая жизнь последние 20 лет показывает, что все-таки, как говорил Бердяев, российская, русская нация — очень податлива, женственна. Ей овладевает тот, кто обладает большей энергией. В 1917 году овладевали большевики, в 1991 году — демократическая Россия во главе с Ельциным, а сейчас, к сожалению, овладевают различного рода, мой взгляд, просто шарлатаны в политике. Как ни странно, но в очередной раз, мне думается, Жириновский пройдет в Думу.

Егор Королёв, Полит-грамота: Насколько Вы оцениваете шансы «правых» партий в декабре этого года и в будущих выборных кампаниях?

— О будущем говорить несерьезно, потому что Россия только выходит из кризиса. Институты политические не сложились, кроме, наверное, института президентства: наш Совет Федерации — чрезвычайно слабый институт, Дума укрепляется, но тоже до сих пор не сложилась, поэтому о будущем говорить нельзя. Россия страна со многими неопределенностями, и это, кстати, показали последние события. Достаточно было резкого взлета цен на продовольствие, и сразу появилось роевое сознание, скрытое недовольство, неуверенность. А по поводу шансов СПС и наших правых скажу, что на этих выборах никаких шансов у них реально нет. Все эти PR-кампании, вроде драки с «зелеными», не прибавят им ничего, лишь выведут их за рамки старого имиджа интеллигентской прозападной либеральной партии. И вообще, не надо делать ту работу, которую не сделали наши правые после поражения в 2003 году. Они не дали честную и объективную оценку причин поражения. Здесь проблема не столько социальная, сколько сугубо личная. Эти люди, несомненно, талантливы. Я имею в виду лидеров СПС: Немцова, Хакамаду, Чубайса. Но они абсолютно не способны к рефлексии. Их болезнь — завышенная самооценка, они присваивают себе роль высшего судьи, не обладая при этом способностью понять, почему их не принимает Россия, почему они проигрывают. Помните, как Ирина Хакамада в 2000 году заявила, что «народ плохой»? Но мои дорогие, вы побеждали в 91-м году, а теперь проигрываете. Ну, проанализируйте! Этой работы не было сделано. Но раз эти люди не способны проделать такую работу, зачем им помогать? Значит, они просто не имеют права на то, чтобы быть парламентской партией до тех пор, пока они не поймут, какого их место, какова их роль.

Александр Якуба, РБК: Нужна ли России идеология?

— Идеология всегда есть в любой стране. У нас просто меняется идеология. В эпоху Путина вновь победила идеология либерального консерватизма в виде доктрины о «суверенной демократии». По моему мнению, только такая идеология может спасти Россию. В этом смысле нам нужна идеология, которая бы преодолела этот страшный русский раскол между свободой и традицией, свободой и патриотизмом. Кстати, о статье Суркова о суверенной демократии сейчас рассуждают люди, которые ничего в этом не понимают. В этой статье воспроизведена идеология, которую до революции еще Франк называл «сознательным патриотизмом», то есть патриотизмом, который отличался от патриотизма черносотенцев и нигилизма левых. Что первично: экономика или идеология? Экономика всегда существует в особом морально-психологическом климате. Идеология и экономика дополняют друг друга. Разрыв между идеологией и экономикой был характерен марксизму, что было большой ошибкой. Экономика ведь существует в особой ауре человеческих отношений. В этом — вся проблема России: можно сверху создать частную собственность, но когда нет уважения к труду, закону у людей, то вся затея теряет смысл.

Маир Махаев, главный редактор молодежной газеты «ГАЗONLINE»: Александр Сергеевич, как вы считаете, способен ли «Фактор Гвардии» или федеральный молодежный избирательный штаб принести электоральные очки партии власти?

— Да, способен. Я общался с «Молодой Гвардией». В этой организации — активные и умные молодые люди, такое отвественное молодое поколение. Сам факт участия молодежи в выборной кампании очень важен и очень поможет «Единой России».

Евгения Крюкова,«Астраханский Бизнес-журнал»: Насколько «чиста» нынешняя предвыборная кампания?

— Она настолько чиста, насколько это возможно в рамках нашей Конституции. Люди, которые задают такие вопросы, никогда, по-моему, не читали нашей Конституции и законов. Мы живем в сверхпрезидентской республике, где администрация обладает громадной властью. Во всех странах администрации помогают своим партиям. Поэтому в этом смысле никаких «чистых» выборов не существует. Если у власти республиканцы, то они естественно будут помогать своим, а демократы — своим. Другое дело, что в России административный фактор играет куда большую роль, чем в странах сложившегося капитализма. Это мы наивные верили в возможность какой-то чистой демократии, борясь с коммунизмом. В мире таковой нет. Демократия вообще вырождается и превращается в фарс. Это трагедия европейской цивилизации. PR! Сам факт, что партии существуют только во время выборов! Тот факт, что во имя победы на выборах люди начинают войны, например, в Ираке! Все это не очень позитивно характеризует демократию.

Станислав Жоглик Омская область журнал «Бизнес курс»: Насколько, на ваш взгляд, удачно были сформированы федеральные тройки политических партий?

— Я, честно говоря, ничего не знаю о героях «Справедливой России». Список «Единой России» благодаря инициативе Путина вообще возглавляет один человек. Если говорить об СПС и Яблоке, то я думаю, что Чудакова и Ковалев, при всем уважении к ним как людям, которые очень много сделали для демократических перемен в стране, не воспринимаются всерьез подавляющим большинством населения. Те люди, которые могут оценить их заслуги в развитии демократии, т.е. их деятельность в конце 80-х начале 90-х, уже отошли от политики. К тому же их заслуга не только в демократии, но и в уничтожении ее. Те же Чудакова и Ковалев призывали, как вы помните, «давить гадину» и практически провоцировали гражданскую войну. Сам факт того, что они вообще оказались в тройке, говорит о том, что правые не рассчитывали на победу. Они просто хотели выглядеть хорошо в глазах Запада, который интересуют в первую очередь перемены того времени. Это знаковые фигуры, которые с точки зрения Запада означают верность идеалам демократии и оппозиционность по отношению к Путину. Для Запада может быть все это важно, для России — нет. С точки зрения PR-кампании это крайне неудачное решение. Думаю, намного больше голосов принесла бы дочь Гайдара, чем Чудакова.

Денис Морозов, Тула: Президент не раз заявлял в последнее время, что он останется в политике после 2008 года. Какое место он, по-вашему, займет: премьер-министра, лидера «Единой России», секретаря Совбеза? Какие трансформации политической системы можно ожидать после 2008 года?

— Лидер в России — это вещь условная. Лидер — это когда у тебя власть и ты сидишь в Кремле. По крайней мере, Путин должен остаться в роли премьер-министра, чтобы сохранить власть над силовыми структурами. Т.е. фактически оставаться главой государства под новым названием. Вот в такой тип сохранения власти я верю, а все разговоры о том, что можно в России остаться в политике, не будучи в Кремле, по-моему, связаны с тем, что люди не до конца учитывают реалии нашей российской действительности, наш менталитет. Раньше мне казалось, что после выступления на съезде «Единой России» Путин пойдет на превращение нашей сверхпрезидентской республики в парламентско-президентскую и что он сохранит за собой власть. На мой взгляд, это надо сделать для того, чтобы избежать различного рода нежелательных потрясений. Когда у нас появился президент? В 89-м году, после съезда народных депутатов СССР, когда Горбачёв решил менять свою легитимность. Никогда в России президента во главе государства не было, и считать, что это традиция, глупо. Само слово «президент» ничего не означает для большинства населения страны, и ничего страшного не произошло бы, если бы Путин изменил Конституцию. Сейчас же я не могу ответить на ваш вопрос, его команда будет продолжать работать для осуществления «Плана Путина», но в какой роли, мне не понятно.

По материалам «Медиакратия»