Logo_v4 молодежный медиапроект
Псков Новгород Петербург Карелия Поле зрения Со-вещание В порядке бреда Портрет Слово редактору Дайджест Репортаж Дебаты Субъектив Интервью
Все теги
АКМ ЕР КПРФ ЛДПР Наши Оборона Правое дело РНДС РСДСМ СР ФСМ Яблоко
О проекте
16.06.09

Игра в компромисс

Израиль и Палестина: ваши варианты // Тимур Зайнуллин

Ближний Восток бурлит. На фоне поствыборных беспорядков в Иране Биньямин Нетаньяху заявил о готовности Израиля признать Палестинское государство в случае, если руководство автономии примет два условия, выдвинутых израильским премьером…

Условия-то, на первый взгляд, простые — разоружиться под пристальным взглядом ООН и признать, что есть, дескать, по соседству государство Израиль. Но это только на первый взгляд. При детальном же рассмотрении своеобразный ультиматум израильских властей сродни тому, что австро-венгерское правительство предложило Сербии в 1914 году.

Ясно, что аббасовское руководство (а уж тем более хамасовские радикалы) никогда этого не сделает. Стоит кому-либо из палестинских лидеров только заикнуться о возможности признания Израиля чем-то, кроме агрессора, захватчика и т. п., как народные массы, еще не разоруженные представителями мирового сообщества, разорвут в клочья остатки законной власти.

Если же предположить, что массовых волнений удастся избежать (что, согласитесь, маловероятно), признание Израиля грозит Палестине серьезными осложнениями с Ираном, Сирией и другими арабскими странами (кроме разве что Египта и Иордании).

К тому же оказалось, что существует третье, негласное, условие, по которому Иерусалим должен считаться исключительно израильским городом. Учитывая то, что, согласно социологическим исследованиям, абсолютное большинство палестинцев, проживающих в священном городе и его предместьях (как и большинство палестинцев вообще), считают Иерусалим «захваченной врагом территорией, освободить которую следует посредством джихада», выдвигать подобные предложения для мирного урегулирования все равно, что успокаивать быка красной тряпкой.

Как говорится, «куда ни кинь — всюду клин».

Возникает вопрос, для чего Нетаньяху выступил с подобным заявлением? Ведь и сам он никогда не являлся сторонником формулы «двух государств».

Как и в большинстве предыдущих случаев, главным реформатором в регионе выступили США.

Накануне выступления израильский премьер провел телефонные переговоры с Бараком Обамой, а также встретился с американским посланником на Ближнем Востоке — Джорджем Митчеллом. Итогом переговоров стало воскресное заявление Нетаньяху.

Что и неудивительно. Достаточно вспомнить реакцию израильского руководства, вызванную Каирской речью Обамы, в которой он призвал «растопить лед» в отношении арабских стран и США. Что, по мнению Белого дома, необходимо для укрепления позиций в регионе.

В Иерусалиме не на шутку обеспокоились — «вдруг американцы решили сделать ставку на другое государство?» Но, как выяснилось, напрасно. Обама клятвенно всех заверил, что коней на переправе менять не собирается и Израиль навсегда останется главной «тягловой силой», продвигающей интересы звездно-полосатых в регионе. Видимо, именно на волне подъема, вызванного заявлением американского президента, и было сделано столь «великодушное» предложение. Вот только палестинцы его не оценили и обозвали израильского премьера провокатором, стремящимся свести на нет все прошлые достижения.

Свою оценку воскресной речи Нетаньяху тут же дали представители МИДов различных стран. И если раболепно-восторженные отзывы большинства стран членов ЕС были предсказуемы так же, как и резко негативная оценка стран арабского мира, то позиция России по данному вопросу откровенно порадовала.

Как заявил в интервью агентству РИА «Новости» один из представителей российского Министерства иностранных дел, «прозвучавшие предложения не открывают путь к решению израильско-палестинской проблемы». По их оценкам, Нетаньяху обусловил согласие признать Палестинское государство «неприемлемым для палестинцев условием».

Возвращаясь к вопросу об урегулировании палестино-израильских отношений, стоит вспомнить о четырехстороннем плане «Дорожная карта», в котором были сглажены все острые углы, обнажившиеся после заявления израильского премьера. Не стоит вновь открывать Америку, а потому пора бы нашим дипломатам напомнить мировому сообществу о том, что план решения проблемы уже существует.

Тимур Зайнуллин,
специально для «Полит-грамоты»,
фото — ladno.ru

Теги: Субъектив, Тимур Зайнуллин

Комментарии

16:27 05.07.09
читатель

Читать интересно, но материал явно антиизраильский. и проарабский

13:10 09.07.09
Павел Еремеев

Единственное приличное государство в регионе слить решили.
Надеюсь Израиль выстоит!

Похожие статьи

09.02.09
| 1

Столыпинский галстук на шее агропрома

В ответ на одну инициативу «Единой России» // Тимур Зайнуллин

В последнее время мы всё чаще слышим о возможности вступления России во Всемирную торговую организацию. И если радостное предвкушение представителей тяжёлой промышленности легко объясняется, то стремление аграрной «верхушки» приобщиться к принципам свободной торговли до сих пор остаётся загадкой…

Тимур Зайнуллин

25.07.10

Гюльчатай не покажет личико

Европа ужесточает межэтническую политику

В Европе все чаще слышны лозунги, призывающие к ужесточению политики по отношению к иммигрантам. Все это отголоски одного и того же поведения европейцев — они больше не собираются мириться с теми приезжими, которые не принимают их культуры. А обычно это мусульмане, религиозно-культурные традиции которых чрезвычайно крепки…

Федор Рахманов

20.07.10

Кандидат

Вы заметили Михаила Прохорова?

Заработав материальный капитал, Прохоров вкладывается в капитал общественный, и в последнее время интенсивность его действий в этом направлении растет. Он уже вышел за пределы известности в узком кругу политической и финансовой элиты. Став своеобразным покровителем искусств, он приобрел известность среди интеллигенции, косвенно предоставляя ее представителям удобную площадку для выражения мнения — медиа, которые ему же и принадлежат.

Федор Рахманов

18.07.10

Игрушки для взрослых

Еще раз про Беларусь

Лукашенко спрятал Бакиева. Кто-то считает это его большим просчётом, по смыслу и значимости примерно равным непризнанию Осетии и Абхазии. Кто-то верит, что всё это — хорошо продуманный политический трюк, смысл которого заключается в сохранении Бакиева и Киргизии под российским контролем. Очень хотелось бы согласиться с таким сценарием, благо, автор теории пишет убедительно да и очередная малоприятная газово-продуктовая война предстаёт лишь ещё одним актом антиамериканского розыгрыша.

Настасья Трофимова

03.07.10
| 2

Сделай себя сам

Открытию лагеря на Селигере посвящается

По мнению идеологов современной государственной молодёжной политики, индивидуализация успеха позволит пробудить в молодых людях больше инновационного потенциала. А правильно ли это? Может, скромность всё-таки украшает?..

Константин Шадров

29.06.10
| 1

«Газпром» — мечты сдуваются

Взгляд из Беларуси

В минувшую пятницу Россельхознадзор запретил импорт молочных продуктов четырёх крупнейших белорусских производителей. Официальная версия — несоответствие белорусских производителей российскому техническому регламенту на молоко. Неофициальную, кажется, все знают без слов: задействование новых рычагов давления на Беларусь для вступления в Таможенный союз.

Егор Розенков

23.06.10
| 2

Сосед играет на трубе

Дей­ствия рос­сий­ской сто­роны по отношению к Беларуси всё боль­ше на­поми­на­ют сце­ну се­мей­но­го на­силия: са­дист пы­та­ет­ся при­чинить боль пар­тнё­ру и при этом ещё на­де­ет­ся, что его, са­дис­та, по­любят и за­хотят с ним и даль­ше стро­ить се­мей­ную жизнь…

Егор Розенков

© «Полит-грамота», 2007–2010

Позиция редакции сайта может не совпадать с мнением авторов опубликованных статей.
Пожалуйста, ставьте ссылку на источник при копировании материалов.

mail@polit-gramota.ru

Яндекс цитирования

Реклама: