На красном мягком диванчике в кафе со стенами салатового цвета мы больше часа разговаривали о политике и журналистике. Очередная ПЕРСОНА Полит-грамоты — известный петербургский журналист, стоявший у истоков зарождения информационного агентства «Росбалт» Татьяна Чеснокова.

От сатиры до политики

— Татьяна, Вы шесть лет были главным редактором информационного агентства «Росбалт». Как все начиналось, расскажите.

— Все начиналось на энтузиазме. Шел 2000-ый год, в большую московскую политику тогда пришли люди из Петербурга. И нам тоже захотелось представить петербургский взгляд на федеральном уровне. Решили организовать площадку на которой можно было бы показывать весь спектр мнений, существующих в стране — без перекосов и искажений. Многих чиновников, ушедших в большую политику, мы знали еще в городской администрации. Хотелось показать, что большая политика есть и в Петербурге, что местный взгляд порой отличается от московского, и в чем-то он ближе к среднероссийскому.

— И как, удалось?

— Удалось. Через год-два после открытия у «Росбалта» появилось много читателей, он стал заметен в Интернете, открылось несколько корпунктов, появились способные интересные журналисты в штате.

— А что у вас было до «Росбалта»? Вы ведь по профессии психолог?

— Да, я закончила факультет психологии СПбГУ, работала некоторое время в сфере инженерной психологии. Потом были маленькие дети, перерыв…

— Но дети выросли…

— Дети не выросли, но началась перестройка — и захотелось активно участвовать во всём, что происходило в то время. Именно тогда я поняла, что мне надо заниматься журналистикой. Связей не было вообще, пошла наобум в «Вечерний Ленинград» с заметками. Встретили меня там хорошо, замечательный петербургский журналист Полина Семеновна Соловей много чему меня научила, год я работала «за гонорары», замещала всех, кто уходил в отпуска. Поработала и в отделе сатиры и юмора, и в отделе политики. Через год я стала политическим обозревателем. Основным местом работы стал Мариинский дворец — как раз тогда начал работать первый свободно избранный Ленсовет (первый созыв нынешнего ЗакСа), куда пришли новые люди, не из тогдашней политики. Было много смешного и трогательного: новые депутаты не привыкли к привилегированной столовой Мариинского дворца и порой сумками покупали спецпродукты, отменили жесткий контроль на проходной во дворец и одно время туд мог зайти любой желающий. Те депутаты хотели действительно сделать жизнь всех нас лучше.

— Те депутаты? А у нынешних, по всей видимости, — другие мотивы?

— Сейчас в политику идут ради карьеры и денег. Тогда же мы все — и политики, и журналисты — были романтиками.

— После «Вечёрки» вы работали…

— Меня пригласили в «Час пик». Это была первая негосударственная газета, которая начала вести откровенный разговор с читателем, без купюр. Тираж был сумасшедший — 200 тысяч. Помню такую историю: написала про первые частные магазины, после публикации мне позвонили из правительства и пригласили вместе с руководителями этих магазинов к тогдашнему премьеру Силаеву. Ему была интересна информация с мест — понять, что реально происходит, что за люди — первые частные собственники. Мы видели реальный результат наших публикаций — журналистика имела влияние.

Путин на грани

— Ну, теперь о политике. Вы за кого? Утрирую, конечно.

— Я безусловно привержена демократии. Иного пути у России, считаю, нет. Всё должно базироваться на самоуправлении и гражданской ответственности. К сожалению, в последние годы наша власть движется исключительно в сторону укрепления государственности и вертикали власти. А мне кажется что главное не государство, а народ. Интересы людей важнее интересов абстрактного субъекта — государства. Россия должна быть «более федеративной». Регионам нужна самостоятельность, они должны развивать умение принимать решения и нести ответственность, а не ловить постоянно сигналы из центра.

— Сейчас в обществе периодически поднимают тему друзей и врагов России. Как Вы считаете, у России есть враги?

— У российского народа врагов нет. Я много бываю заграницей — к нашей стране очень хорошо относятся, даже с некоторым авансом. У нас же политики иногда используют игру на национальных чувствах и раздувают чудовищные скандалы, подобные эстонскому. Это беспроигрышный вариант мобилизации толпы. Только он ведет в тупик. В этом тупике уже побывали многие страны, но мы как известный щенок, который стремится съесть свой кусок мыла.

— Ваш прогноз на приближающиеся выборы в парламент и президенты?

— Государственный ресурс поможет двум партиям власти. Неожиданностей в декабре не будет. Что касается президентских выборов, прогнозы давать здесь глупо. Я смотрю новости CNN и вижу, как там потенциальные кандидаты проводят дебаты и смотрю наши новости, в которых политологи только тем и занимаются, что гадают, как можно интерпретировать слова президента. Это сложно назвать выборами. Это гадание на кофейной гуще. Если все зависит от воли одного человек, какие же это, извините, выборы?

— А Путин уйдёт, как думаете?

— Уйдёт отдохнуть, а потом может и вернуться. Как психологу мне кажется, что, окрыленный многими своими реальными успехами, на последних международных форумах и саммитах он держится, выражаясь бытовым языком, «на грани заноса». Мне кажется, очень важно для политика не начать верить в собственное величие.

— Как Вы относитесь к фигуре губернатора Санкт-Петербурга?

— Мне не нравилась избирательная кампания, когда откровенно продавливалась ее кандидатура, но в целом Матвиенко неплохо выглядит как руководитель.

— Как Вам «марши несогласных»? Не ходили?

— Не ходила. Не поддерживаю. Это типичная манипуляция общественным сознанием, «дрожжи» этих маршей — люди которым просто хочется оторваться. Мне один знакомый из этой тусовки как-то сказал: «Ну а что еще? Жить как в Швеции? Скучно». Ну а власть проявила непрофессионализм, спровоцировав побоище.

— Чем Вы занимаетесь в настоящее время?

— В прошлом году я закончила работу в качестве главного редактора в «Росбалте». Сейчас я веду там несколько проектов, одним из них является проект «Мировые интеллектуалы в Петербурге», пишу еженедельные рецензии на общественно-политические книги, а также работаю над диссертацией. За эти годы сформировался огромный массив информации, наблюдений, который хочется конвертировать в исследование по психологии.

БЛИЦ

Любимое место в Петербурге — Петропавловская крепость.

Политик — Махатма Ганди (который показал, что можно управлять не только методом грубой силой, но силой духа).

Писатель — Роджер Желязны «Князь света», «Создания света создания тьмы», «Этот бессмертный».

Фильм — «Орфей» Жана Кокто.

Театр — Мариинский.

Зарубежная поездка — Мексика.

Город — Осло.

Беседовал Егор Королёв,
фото — из личных архивов Татьяны Чесноковой.