Дмитрий Грызлов:

Сложившуюся систему взаимоотношений Единой России и «Молодой Гвардии» нужно менять. В условиях финансового кризиса и пошатнувшегося имиджа партии власти «Молодая Гвардия» в Санкт-Петербурге должна перестроить свою работу. Она должна заниматься в первую очередь социальными проблемами. Ей следует стимулировать, подталкивать районные администрации к созданию, развитию, поддержке спортивных, образовательных, научных, молодёжных секций, клубов, объединений, каковые мы утратили в связи с переменами 1990-х. Основными целями и задачами «Молодой Гвардии» я вижу социальную работу, организацию трудоустройства и досуга, цивилизованного отдыха молодого поколения, живущего в не очень простые для России времена. А «Молодая Гвардия» в погоне за политическими очками забыла спросить молодёжь, а что же ей нужно.

В том же деле партийного строительства Единой России «Молодая Гвардия» Санкт-Петербурга идёт сейчас по тупиковому пути. Нынешняя молодёжь, её лучшая, наиболее интеллектуальная часть аполитична по своей сути из-за скептического отношения к уличным пикетам, массовым демонстрациям и т. н. «волеизъявлению». На мой взгляд, пора уходить и от существующей практики эксплуатации студенческих активов, и без того страдающих от малых стипендий, плохо понимающих смысл акций «МГ».

В сложившейся ситуации «Молодая Гвардия» в повседневном поведении мало чем отличается от т. н. «неконструктивной оппозиции». Более того, её активисты пошли по лёгкому пути, пытаясь исключительно за счёт несложных pr-технологий обеспечить себе «карьерный лифт». Увлёкшись «кричащими» акциями, они напрочь забыли о конструктивной работе. Но современная молодёжь, даже будучи аполитичной, далеко не так глупа и аморфна, как кажется многим. Ей нужны реальные дела, а не размахивание флагами.

Алексей Цивилёв, руководитель петербургского отделения «Молодой Гвардии Единой России»:

Мы знаем, что Дмитрий Грызлов недавно вступил в «Единую Россию», поэтому его критику можно воспринимать как внутрипартийную дискуссию. Это, безусловно, полезно для организации, вообще любое мнение даёт «новую кровь» для развития организации. В этом плане можно сказать Дмитрию спасибо. Что же касается социальных программ МГЕР, то они менее интересны СМИ, чем яркая общеполитическая деятельность, поэтому об этих проектах обыватель знает мало.

Артём Мурзаков, «Молодая Гвардия Единой России»:

У нас в стране ситуация с молодёжной политикой не такая радужная, как хотелось бы. Возможно, Год молодёжи внесет необходимые коррективы. Тем не менее, касаемо политического пространства Санкт-Петербурга, МГЕР среди молодёжных организаций безусловный лидер. Мы успешно работаем в разных направлениях, акции и мероприятия «Молодой Гвардии» затрагивают как политически ангажированную, так и аполитичную молодёжь.

Претензии Дмитрия Грызлова можно расценивать как плевок в сторону молодёжной политики в целом. Нам действительно не хватает проектов, которые задействовали бы широкий слой молодёжи, которые могли бы помочь в реализации замыслов талантливых и активных молодых людей. «Молодая Гвардия» же успешно занимает свою нишу в молодёжном пространстве города. Если Дмитрий Грызлов хочет заниматься общественной деятельностью, развивать другие сферы молодёжной политики, то я не вижу для этого никаких препятствий, это действительно нужно.

Павел Смоляк, литератор:

Про критику из уст Дмитрия Грызлова в адрес «Молодой Гвардии Единой России» я слышу впервые. Вообще, как мне кажется, то, что говорит в последнее время Грызлов-младший, можно смело пропускать мимо ушей. Совсем недавно, после муниципальных выборов, Дмитрий обвинил «Единую Россию» во всех смертных грехах, но на следующий день «исправился» и даже захотел вступить в партию. Начинать публичную политическую карьеру, а тем более критиковать кого-то, забирая на следующий день свои слова обратно, глупо. Политик должен идти до конца. Прав он или не прав — дело десятое, Дмитрий должен понять: его слова — это его реноме, которое нынче в чёрных красках печального клоуна.

Я не могу найти достойного объяснения подобным метаниям Грызлова. Может, он хочет быть правдорубом, но все мы понимаем, что если бы не фамилия папы, то с Дмитрием не то что Вадим Тюльпанов не стал говорить, его уборщица прогнала бы с порога, когда Грызлов принёс бы очередную прокламацию в чрево партии власти. Может, таким образом он хочет заявить о себе как о независимом игроке на политическом ландшафте внутри партийного срама, так у него нет сил, людей, он одиночка без конкретных идей (по крайней мере, мне ничего не известно).

Критиковать в Петербурге «Единую Россию» есть за что, но я теряюсь в догадках, какие вопросы могут быть к «Молодой Гвардии». Она за последние годы стала лидирующим молодёжным политическим движением в городе, что, естественно, стало возможным после «прихода к власти» Алексея Цивилёва и его мощной боевой команды. Стоит отметить, что бывший заместитель Цивилёва Олег Ведутов стал координатором движения по Северо-Западу, а это лучшее свидетельство отличной работы петербургского отделения, я уж не говорю о нынешнем заместителе Цивилёва Анастасии Шубиной, которая участвует в молодёжном парламенте на уровне России. Критика Грызлова на этом фоне выглядит, как вой одинокого волка, который хочет быть в стае, он обладает хорошей шерстью, у него сделаны прививки и есть блестящая родословная, но он всё равно «не свой», потому что хочет сразу быть во главе волков, а так не бывает. Тем более, критиковать можно только то, в чём ты разбираешься. Я уверен, что Дмитрий Грызлов понятия не имеет о последних мероприятиях «Молодой Гвардии Единой России».

Я бы посоветовал Дмитрию, если он хочет заниматься политикой, влиться в движение, начать работать простым активистом, проявить себя в работе, не на кабельном канале, а конкретно — не стесняясь морозов и живой публики. Пока что, как это ни печально, он похож на попугая из книги Сергея Шаргунова «Птичий грипп»: кричит, хорохорится, а конкретики ноль.

Александра Гармажапова, «Молодёжное Яблоко»:

Многим ситуация видится довольно просто: «мальчик» после поражения на муниципальных выборах решил, грубо говоря, выпендриться и сделать ряд громких заявлений, отстранившись таким образом от отца, своей оппозиционностью продемонстрировать публике самостоятельность, а потом, когда на него якобы чуть поднажали «большие дяди», сдался без боя. Но мы ведь не знаем, как всё было на самом деле. Политика — это игра. Не исключено, что всё действо, разворачивающееся в данный момент на наших глазах, не более чем хорошо поставленный спектакль.

Несколько смущает реакция оппозиционеров, которые в свою очередь принялись рьяно обвинять Дмитрия Грызлова во всех смертных грехах. Критики Грызлов-младший удостоился, прежде всего, из-за своей непоследовательности. Вместе с тем все как-то подзабыли о Марии Гайдар, которая некоторое время назад, заявив, что Никита Белых «продал душу дьяволу», тем не менее приняла заманчивое предложение губернатора Кировской области и заняла-таки пост советника главы области по социальным вопросам. Теперь, как известно, она активно занимается обустройством бань. На мой взгляд, в оценке действий и Марии Гайдар, и Дмитрия Грызлова должна быть последовательность.

Необходимо время. Дмитрий Грызлов, ровно как и Мария Гайдар, как бы это банально ни звучало, должен не словом, а делом доказать свою состоятельность.

Если Гайдар сможет что-то реально сделать для Кировской области, это уже будет результат. Если Дмитрий Грызлов после своих амбициозных заявлений в СМИ сможет улучшить жизнь хотя бы небольшого процента молодых петербуржцев, это будет уже победа.

Буквально через несколько месяцев мы объективно сможем оценить потенциал и возможности Грызлова-младшего. Думаю, не стоит спешить с выводами.

Не знаю, насколько критика Дмитрия Грызлова в адрес «Молодой Гвардии» обоснована. Но вместе с тем необходимо признать, что деятельность петербургского отделения молодёжного крыла партии власти в целом направлена на пиар. Мы не видим никаких реальных инициатив. Не думаю, что «Полит-бои» и акции для влюблённых 14 февраля могут претендовать на статус некой серьёзной работы. Складывается впечатление, что сегодня «Молодая Гвардия» в Петербурге представляет собой пиар-агентство. Хотя это неудивительно для организации, у которой все есть и которой, по большому счёту, нечем заняться. В случае чего, как говорится, «большие дяди» помогут, а им остаётся только сидеть да помалкивать, а иногда в особо торжественных случаях клясться в большой и чистой любви к Владимиру Владимировичу и Дмитрию Анатольевичу. Отмечу, что «Молодая Гвардия» прославилась также многочисленными выпадами и провокациями на мероприятиях оппозиции, чем полностью дискредитировала себя. Не думаю, что провокации молодогвардейцев против оппозиции позитивно отразились на жизни молодёжи Петербурга.

У Дмитрия Грызлова большие политические амбиции и виды на «Молодую Гвардию». Это очевидно. А после «Молодой Гвардии», которая, судя по всему, используется в качестве трамплина, можно пуститься в большое свободное плаванье на волнах серьёзной политики.

Надежда Маркова, председатель молодёжного отделения Российской Ассоциации Политической Науки в Санкт-Петербурге:

Критика политических действий не может быть обоснована или не обоснована, она всегда является «перетягиванием одеяла на себя» — привлечением внимания к своей персоне и принижением оппонента. Вопрос в том, кто оппонент. Я не читала, что именно он критикует, но, учитывая то, что Дмитрий Грызлов сам ничем не занимается, то это просто буза, за которой может стоять и чувствуется желание быть в центре внимания, но оно беспочвенно.

Подготовил Сергей Симонов,
«Полит-грамота»