Кто-то успел объявить 20-е дебаты «Полит-грамоты» цирком и даже балаганом. А нам показалось, что собравшиеся смогли лицезреть чистой воды дебаты — и по жанру, и по форме. Какие только приёмы ни использовали оппоненты для выражения своих взглядов, а аудитория даже порой не замечала, насколько подвержена их влиянию. Да и тему обсудили горячую: «Гомофобия как политическая проблема»…

Михаил Потёпкин из «Наших» спокойно объяснял, что этой проблемы не существует в принципе. Максим Иванцов из «Молодёжного правозащитного движения» рьяно доказывал, что проблема есть и она серьёзная. Ответ нашёлся сразу же после импровизированного опроса аудитории Максимом: «Должен ли гомосексуализм преследоваться по закону?» Большинство в зале воздержалось от ответа. Большинство равнодушно к данному вопросу. И, по всей видимости, если кандидат в президенты будет гомосексуалистом, молодой избиратель не обратит на это внимания. На этом дебаты можно было бы и завершать, если бы некоторые обыватели проявили больше равнодушия к ЛГБТ-сообществу, а часть представителей ЛГБТ отнеслась более спокойно к проявлению нетерпимости по отношению к ним.

Очень долго спорили, может ли гей преподавать в школе. Из зала слышались ожидаемые «реплики в сторону»: «А если он не гей, а педофил?» Заодно сразу отметим, что у большинства эта тема вызывает усмешку и иронию вкупе с обывательским, чуть ли не ханжеским отношением. Что-то вроде: «Вы, конечно, любите друг друга», а потом похихикать.

— Да пусть преподаёт, только не показывает, что он гей, — доказывал Потёпкин. Вразумительных аргументов против услышано не было.

— Не должно быть пропаганды принципов ЛГБТ-сообщества, — выступал против гей-парадов Потёпкин. Ёрничая и зубоскаля, представитель «Наших» вызывал большую поддержку зала, а стёб играл ему только на руку — защищать геев и лесби явно не в моде даже у молодёжи. Очевидно ещё и потому, что кто-то из этой молодёжи просто не собирается светиться и выставлять свои личные дела на всеобщее обозрение. Очевидно, более подкованным оппонентом Потёпкину смотрелся бы кто-то из организации «Выход», но так повелось, что «Полит-грамота» приглашает на дебаты только политиков, а среди политиков геев (открытых геев) обнаружить не удалось.

Потёпкин ожидаемо защищал традиционные «нормы нашего общества» и не находил примеров ущемления прав секс-меньшинств.

Иванцов находил нарушения в Семейном кодексе, не понимая, почему геям нельзя регистрировать браки. В какой-то момент возник вопрос: так ли важна эта регистрация? Если люди любят друг друга и изначально исповедуют свободные нравы, нужен ли им штамп в паспорте или венчание? Не притягивается ли это «нарушение прав» в данном случае за уши?

Издевательство над геями, избивание, увольнение с работы — отдельный вопрос. Вряд ли кто-то из нынешней молодёжи, имея на то власть, уволил бы с работы лесбиянку или отдал приказ избить гея. Тут проблема косности и нетерпимости нашего общества, которую, без сомнения, нужно решать. И, возможно, политики должны предлагать решения в том числе и этих вопросов. Только вот ответов пока не слышно, даже от ЛГБТ-сообщества. Фестивали и кинопоказы играют в одни ворота… Дебаты — лишь малая толика, но, возможно, самый подходящий для этой темы формат.

Конечно, подобные дискуссии (когда они первичны и единичны) вряд ли могут способствовать смене взглядов обеих сторон. Дебаты «Полит-грамоты» на эту тему — первое на нашей памяти открытое массовое мероприятие, и очевидно, что эти вопросы стоит обсуждать. Чтобы кто-то с большим пониманием начал относиться к сексуальным меньшинствам. Чтобы кто-то смог почувствовать себя на равных в обществе. Вполне возможно, и для того чтобы дать понять людям нетрадиционной ориентации, что их личные дела — это действительно их, действительно личные дела, что большинство современной молодёжи относится к ним если не положительно, то нейтрально. А потому, может, стоит уделить больше времени не позиционированию себя в обществе, а устройству своей личной жизни?

До встречи на 21-х дебатах!

«Полит-грамота»,
Фото — Леонид Рыжиков